▎人物名片

【导语】赢了官司，却拿不到钱——这是多少债权人最无奈的痛。当被执行人公司账上空空如也，股东们躲在“有限责任”的盾牌后面高枕无忧，法律的天平是否真的就此倾斜？2024年7月1日，新修订的《公司法》正式实施，一条被称为“出资加速到期”的第54条，悄然改变了这场博弈的规则。在江西赣州，一位名叫朱亚全的律师，正是运用这条新规，为一位被拖欠58万余元借款的债权人，撕开了一道执行的裂缝。

一、赢了官司，却拿不到钱

2023年初，赣州市民廖先生怎么也没想到，自己出于信任借给江西某连锁集团和法定代表人骆某一的58万余元，会变成一场漫长的“追债马拉松”。借款到期后，对方以各种理由拖延。廖先生多次催讨无果，只得诉至赣州市章贡区人民法院。

2025年初，赣州市民廖先生拿到了一份胜诉判决书。

章贡区人民法院判决：江西某连锁集团及法定代表人骆某一，须在十五日内归还廖先生借款本金587221元及利息，并支付保全费4180元。

廖先生本以为，法院的判决就是终点。但他很快发现——赢了官司，只是另一场战役的开始。

判决生效后，廖先生向法院申请强制执行【（2025）赣0702执2892号】。然而，执行法官用尽了财产调查措施，查银行账户、查房产、查车辆、查股权——却发现被执行人名下没有任何可供执行的财产。

2025年6月27日，法院作出裁定：终结本次执行程序。

“终本”两个字，意味着司法系统暂时无能为力。廖先生拿着一纸胜诉判决，却换不来真金白银。他找到了朱亚全律师，说出自己的困惑：“公司就是个空壳，难道这笔钱就算了吗？”

二、"穿透"公司面纱：一位律师的破局之策

“执行难，难在被执行人躲猫猫、财产悬空化。”接手案件后，朱亚全律师没有陷入惯性思维，他敏锐地意识到：既然公司账上没钱，那当初承诺出资的股东们，他们的出资义务是否只是一纸空文？

通过调取工商登记档案，朱亚全律师发现了一个关键事实：江西某连锁集团注册资本5000万元，采用认缴制。2021年12月，公司股东变更为骆某一、江西某商业管理公司、赣州某品牌管理公司、骆某二四人，认缴出资额分别为2600万元、650万元、750万元、1000万元，持股占比52%、13%、15%、20%。但认缴出资期限均为2029年11月5日——也就是说，在案件执行时，所有股东的出资义务都还未到“兑现期”。

“按照旧《公司法》的规定，认缴期限未到，债权人确实难以追究股东责任。”朱亚全律师解释道，“但2024年7月1日新《公司法》实施后，情况发生了变化。”

他指的是新《公司法》第五十四条：公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。

同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条也明确规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

朱律师向廖先生解释道：虽然四位股东的出资期限是2029年，但公司现在已经“不能清偿到期债务”——执行法院穷尽措施都找不到财产，公司已符合“出资加速到期”的法定条件。据此，可以向法院申请追加这三名股东为被执行人，让他们在未缴纳出资的范围内，对公司的债务承担连带清偿责任。听完朱律师的分析，廖先生决定向法院提交追加被执行人的书面申请。

三、法庭上的交锋·：股东们的"护身符"失效了

2025年下半年，朱亚全律师代理廖先生向章贡区人民法院提出执行异议申请，请求追加江西某商业管理公司、赣州某品牌管理公司、骆某二三位股东为被执行人，在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。

面对追加申请，被执行人及股东们展开了激烈抗辩：

· 被执行人公司辩称：从未向廖先生借过这笔钱，案件未通知就开庭，缺席判决不符合法定程序；

· 股东骆某二辩称：与骆某一系兄弟关系，其持有的20%股权系代骆某一持有，对本案债务不知情，也未参与；

· 其他两位法人股东未作答辩，试图以"沉默"逃避责任。

朱亚全律师逐一拆解了这些抗辩：

· 关于"未收到通知"的抗辩：本案已进入执行阶段，执行异议审查的是追加股东的法律适用问题，原审程序问题不属于执行异议审查范围；

· 关于"代持股权"的抗辩：工商登记具有公示公信力，债权人基于登记信息产生合理信赖。骆某二虽提交《股份代持协议》，但该协议仅具有内部效力，不能对抗善意债权人。公司章程及工商登记均载明其持有20%股权、认缴出资1000万元，这一公示信息应被债权人所信赖；

· 关于"出资期限未到"的抗辩：根据新《公司法》第五十四条，公司不能清偿到期债务时，股东丧失期限利益，出资义务加速到期。本案中，被执行人经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已符合"不能清偿到期债务"的法定条件。

四、裁定落地：刺破空壳，直追股东

2025年12月，赣州市章贡区人民法院作出（2025）赣0702执异142号执行裁定书，全面支持了朱亚全律师的代理意见：

裁定结果：追加江西某商业管理公司、赣州某品牌管理公司、骆某二为（2025）赣0702执2892号案件的被执行人。三位股东应在本裁定生效之日起七日内，分别在未缴纳的出资650万元、750万元、1000万元范围内，向申请执行人廖先生履行（2025）赣0702民初1802号民事判决书所确定的给付义务。

这意味着，原本“高枕无忧”的三位股东，突然被拉到了执行的前线——他们各自认缴的出资义务，从“2029年的远期承诺”变成了“现在的现实债务”。如果逾期不履行，法院将依法强制执行。

从“执行终本”到“追加三名股东在2400万元范围内承担连带责任”，朱律师用一条精准的法律路径，让廖先生的债权从无财产可执行的绝境中获得了实质性的保障。

五、从个案到规则：新《公司法》如何重塑"诚信底线"

这起案件的意义，远不止于廖先生个人债权的实现。

自2014年公司法改革确立注册资本认缴制以来，“认缴不出资”成为不少企业规避债务的“护身符”。一些创业者将注册资本写得天花乱坠——5000万、1亿——却分文未实缴，一旦公司经营不善或恶意逃债，债权人只能对着“空壳公司”望洋兴叹。

新《公司法》第五十四条的出台，正是对这一弊端的制度性回应。它确立了“公司不能清偿到期债务时，股东出资义务加速到期”的规则，打破了“期限利益”的绝对保护，让注册资本回归“信用担保”的本质功能。

从更宏观的视角看，这起案件也是赣州法治营商环境优化的一个微观注脚。当债权人的合法权益能够通过法律程序得到切实保障，当“空壳公司”和“逃废债”不再低成本可行，市场主体的交易信心才能稳固，商业信用体系才能健全。

六、法律的温度，在于让正义“看得见、摸得着"

从2023年的借款纠纷，到2025年的执行追加，廖先生的维权之路走了近三年。在这漫长的过程中，他遇到过赢了官司拿不到钱的沮丧，也经历过被执行人玩消失的愤怒。但最终，朱亚全律师对新法条的精准把握、对证据的细致梳理、对程序的严谨把控，为他撬开了一道希望之门。

作为代理律师，从民间借贷纠纷的一审诉讼代理，到执行阶段的追加被执行人申请，朱亚全律师为廖先生提供了贯穿“打赢官司→执行到位”全流程的法律服务。

在很多人看来，律师的工作就是“打赢官司”，但对于朱亚全律师来说，诉讼只是手段，保障当事人的合法权益真正兑现才是目的。正是这份专业、坚持与担当，让一纸判决书最终变成了看得见、摸得着的公平正义。

—— 本文基于赣州市章贡区人民法院（2025）赣0702执异142号执行裁定书等公开法律文书撰写，人物姓名已作化名处理。

如需法律咨询，可联系朱亚全律师

咨询电话：13687076999

江西兴略律师事务所  │  执业证号：13607202510928740